01 · Was passiert ist
In einem Schadenersatzverfahren gegen die Airline Avianca vor einem Bundesgericht in New York reichten die Anwälte des Klägers einen Schriftsatz ein, der mit ChatGPT gefundene Urteile zitierte. Der Richter stellte fest, dass sechs davon erfundene Entscheidungen mit erfundenen Zitaten und erfundenen Verweisen waren. Am 22. Juni 2023 verhängte das Gericht gegen zwei Anwälte und ihre Kanzlei 5.000 US-Dollar Strafe und verpflichtete sie, ihren Mandanten und jeden Richter anzuschreiben, dem ein erfundenes Urteil zugeschrieben wurde.
02 · Gemeldete Ursache
Einer der Anwälte erklärte, er habe ChatGPT nie zuvor für Rechtsrecherche genutzt und nicht gewusst, dass die Inhalte falsch sein könnten. Das Gericht machte klar: Sanktioniert wurde nicht die KI-Nutzung, sondern dass nicht geprüft und an den Fällen auch nach Nachfragen festgehalten wurde.
03 · Was sie geändert haben
Das Verfahren selbst wurde am selben Tag aus anderen Gründen abgewiesen, wegen Verjährung.
04 · Quellen
Die Fakten auf dieser Seite beschränken sich auf das, was diese Quellen berichten. Geprüft im September 2026.