Leistungen · 15 Wege über eine Lücke

Alle Leistungen

Referenzen · Belege statt Versprechen

Alle Case Studies

Wissen · Straßenton, aufgeschrieben

Magazin

Unternehmen · KI-Expertise seit 2011

Über Voidgap

SecureS.02 · Claude Code Security

Alles erlaubt.Allow-List.

Claude Code mit echten Berechtigungen braucht echte Guardrails

Agenten, die Dateien bearbeiten, Befehle ausführen und an Produktions-Credentials kommen, brauchen ein Berechtigungsmodell, Policies und Review-Workflows. Kein Vertrauen.

Lieferumfang
4
Ablauf
4 Schritte
Selbstcheck
4 Fragen
Move
Secure
Berechtigungsmodell · .claude/settingsBeispielausgabe
Aktionallowaskdeny
src/** lesen
src/** bearbeiten
Tests ausführen
git push
.env* lesen
curl auf externe Hosts
rm -rf
Deploy in Produktion

Ein agentisches Coding-Tool, das Dateien bearbeiten, Befehle ausführen und ins Netzwerk kann, ist ein Kollege mit Root-Zugriff und ohne Onboarding.

Das eigentliche Risiko

Das Risiko ist selten, dass das Modell schlechten Code schreibt; das fängt das Review ab. Es ist der Agent, der Dinge rund um den Code tut: eine .env-Datei lesen, einen zerstörerischen Befehl ausführen, auf einen Branch pushen, eine externe URL mit Daten aufrufen, die er nicht senden sollte, Anweisungen befolgen, die in einer README stecken, die er gerade geöffnet hat. Die Standardeinstellungen sind für Bequemlichkeit gebaut, nicht für euer Bedrohungsmodell.

Wie Guardrails aussehen

Ein Berechtigungsmodell pro Repository und Risikostufe: was erlaubt ist, was eine Freigabe braucht, was verboten ist. Secrets außer Reichweite. Netzwerkzugriff begrenzt. Hooks und CI-Checks, die die Regeln durchsetzen, statt auf sie zu vertrauen. Ein Audit-Trail darüber, was der Agent geändert hat und wer es freigegeben hat.

Ein Kollege mit Root-Zugriff und ohne Onboarding.

Wie wir es aufsetzen

Ein Workshop mit euren Dev-Leads, um zu sehen, wie die Tools wirklich genutzt werden. Ein Berechtigungsmodell und eine Secrets-Strategie, die zu eurem Risikoprofil passen. Konfigurierte Policies und CI-Checks, umgesetzt gemeinsam mit euren Engineers. Und eine halbtägige Session, damit das Team die Regeln und ihre Gründe versteht; genau das sorgt dafür, dass sie befolgt werden.

02 · Kommt euch das bekannt vor?

Hakt ab, was stimmt.

0 von 4. Glück gehabt — oder noch nicht ehrlich.

03 · Selbstcheck

Wie exponiert
ist euer Team?

Vier Fragen dazu, wie agentische Coding-Tools heute genutzt werden.

  1. 01
    Wie viele Entwickler nutzen agentische Coding-Tools?

  2. 02
    Worauf kann der Agent zugreifen?

  3. 03
    Gibt es eine Policy?

  4. 04
    Wüsstet ihr, was der Agent letzte Woche geändert hat?

04 · Was ihr bekommt

Was am Ende
vor euch liegt.

Jedes Projekt endet mit Dingen, die ihr öffnen, ausführen oder einem Prüfer geben könnt. Nicht mit einer Folie, die sagt, dass wir da waren.

  1. 01Nutzungs- & Risiko-AssessmentWie es heute genutzt wird
  2. 02Berechtigungsmodellund ein Policy-Entwurf
  3. 03Konfigurierte Policiesund CI-Checks
  4. 04Playbookund eine Onboarding-Session

05 · So läuft es

4 Schritte.
Kein Geheimnis.

Was ihr bei jedem Schritt bekommt und was wir von euch brauchen. Sonst nichts.

  1. 01Aktuelle Nutzung bewerten

    ihr bekommtRisiko-Assessment

    von euchWorkshop mit Dev-Leads

  2. 02Guardrails entwerfen

    ihr bekommtBerechtigungsmodell + Secrets-Strategie

    von euchReview

  3. 03Umsetzen & einbinden

    ihr bekommtKonfigurierte Policies

    von euchIm Pairing mit euren Engineers

  4. 04Team befähigen

    ihr bekommtPlaybook

    von euchHalbtägige Session

06 · Passt es?

Ehrlich darüber,
für wen es ist.

Richtig für euch, wenn

  • Euer Team nutzt Claude Code, und die Security hat Lücken
  • Agenten greifen auf breite Ressourcen zu
  • Secrets liegen in lesbaren Repos
  • Jemand fragt nach einem Audit-Trail für KI

Nicht für euch, wenn

  • Ihr wollt KI-Coding-Tools verbieten
  • Niemand nutzt bisher agentisches Coding

Nächster Schritt · Claude Code Security

Was darf euer Agent heute?

Ein erster Call über eure Lücke. Keine Folien. Wenn es nicht passt, hört ihr auch das.